聲音的爽度 在於電容的長度

電子技術討論區,由版主群共同維運。

版主: bbsendermichael Chen3124

foo
正式會員
文章: 469
註冊時間: 週五 4月 22, 2005 6:57 pm

聲音的爽度 在於電容的長度

文章foo » 週三 7月 22, 2009 9:06 pm

過去曾經聽前輩說高壓的電容高頻比較好
現在想想,可能是因為經驗的關係吧
觀察到一個現象但是沒有深究其原理
只知其關係而產生的觀念

同種電容往往高壓點的長度會比較長
也就是捲繞的平面比較寬,相對要達到該容量所需的圈數較少,ESL較低,因此高頻會比較好
但是這僅限同種電容
又,若電容高壓而較短肥者的可能高頻反而較差

電解電容也是一樣,因此有些廠商會推出同樣容量同樣耐壓兩種型號,其中較瘦長的性能較好

用在音頻上,瘦長的電子性能較好,但是可能機械性能較差,因為受到震動時尾端位移距離較長,因此採用axial型式或是star ring 形式可彌補此問題,或是使用者將複數電容膠合增強機械性能,常見於Switching power

MIT 曾宣稱即使與其相同取10顆電容並聯也無法有同樣的音質

原因可能也是同上所述,一般電容之長度幾乎不可能等同10倍容量的該電容,加上高頻時並聯電容對ESL消除效果有限,無法達到並聯十顆就降到1/10

以MIT的方式則其所並聯的小電容會是長度很長的小電容,而且結合很緊密所以一次解決了兩個問題

Mcap 宣稱使用兩顆電容反向串連以消除ESL
此作法需要兩倍容量一半耐壓的電容兩顆
所以一顆1uf 1200V電容其實是兩顆2uf 600V電容串連而成的
要完全消除ESL我認為可能性不大,除非是兩顆串聯的電容完全相同,而且連接導線的電感量不計

之前看過一篇文獻,有學者以外接電感的方式,除了消除ESL也消除ESR,結果成功將諧振點延伸五倍

所以呢,如果同樣容量的電容,高壓版的長度比較長就用高壓的
如果一樣長,或是高壓的比較短,那用低壓就好了

例如 MIT RTX 0.1uf 400V 跟 600V 是一樣長的
0.47uf 600V 卻比 400V 長很多

idle_newbie
正式會員
文章: 360
註冊時間: 週二 8月 09, 2005 12:07 pm

文章idle_newbie » 週四 7月 23, 2009 9:16 pm

可是有的電容是疊層的哩 :smile:

外面捲的是包裝紙
發呆是為了走更長遠的路


半吊子意見姑且聽聽
請自行查證相關資料

頭像
YY
正式會員
文章: 358
註冊時間: 週三 3月 30, 2005 10:12 am

文章YY » 週四 7月 23, 2009 10:17 pm

想起很久前幫人改機的經驗。

是在濾波電容的部分,記得是用NCC的,但型號不記得了。

本來是用細長型的,後來因機箱的問題,所以換成同規格的矮胖型。

說實在的,還真聽不出有什麼差異呢。

不過不知會不會是因同樣都有併ucc的0.1uf/630V導致沒有差別。 [o26]

v9469
正式會員
文章: 126
註冊時間: 週三 12月 21, 2005 6:12 pm

文章v9469 » 週五 7月 24, 2009 1:35 am

其實要消除ESL及消除ESR..
要怎麼並怎麼串??值多少?有一套公式去計算...
很複雜就是了
不過同事把它寫成一個excel.
代一代就出來了

頭像
mingtau
正式會員
文章: 119
註冊時間: 週日 6月 22, 2008 10:55 pm

文章mingtau » 週一 7月 27, 2009 6:55 pm

未必吧, 至少電解電容的datasheet上就不是這樣的結果

Nippon Chemi-con KZE
http://www.chemi-con.co.jp/e/catalog/pdf/al-e/al-sepa-e/004-lead/al-kze-e-080829.pdf
裡面同樣耐壓容值的電容都以直徑較寬, 高度較矮的尺寸特性較好, 不管內阻或是rated ripple current

Nichicon我無法直接給連結, 但是手邊幾個pdf也一樣

BC component的則是瘦長的較好

基本上外觀沒有個定論, 就算是經驗法則也好像不能這樣套用, 有datasheet還是看過再決定比較好吧, 畢竟這種東西廠商給的數據還是比較有參考價值

foo
正式會員
文章: 469
註冊時間: 週五 4月 22, 2005 6:57 pm

文章foo » 週一 7月 27, 2009 7:47 pm

應該都是瘦長形的高頻比較好
從KZE datashhet 可以看出來
在1000uf以上的 都是瘦長形的阻抗比較低
1000uf以下的有相反結果可能是因為諧振點較100Khz高不少的關係

breaden_pchome
極極資深會員
文章: 1711
註冊時間: 週一 10月 31, 2005 12:10 pm

文章breaden_pchome » 週一 7月 27, 2009 9:28 pm

foo 寫:應該都是瘦長形的高頻比較好
從KZE datashhet 可以看出來
在1000uf以上的 都是瘦長形的阻抗比較低
1000uf以下的有相反結果可能是因為諧振點較100Khz高不少的關係

以電容外型判斷電容特性, 雖非定律(因尚有金屬箔的繞法, ....等等)
但歸納而言----為美
小電容量之電容有一些為了小型化目的,可能做的很瘦小....當然有一好沒兩好!

較大容量而言
所謂"瘦長形"較好...
若將金屬箔展開,即可得到答案!!
"瘦長形"將金屬箔展開, 比矮胖型的...
相較之下較"四方", 因此電走的距離較短....ESR問題??!!
另外也有繞的圈數較小...ESL問題??!!
米露[face5] [face5] [face5]


回到「技術交流廳」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客